Противостояние в Южной Осетии началось с проекта о государственном языке (часть 2)
Призывая к разуму и здравомыслию, прекращению кровопролития, я предлагал сесть за переговоры, которые должны проходить на основе статей 5 и 6 «Акта о независимости», принятого демократической Грузинской республикой в марте 1918 года, в которой говорилось, что «республикой гарантируется полное гражданское политическое равноправие всех народов, населяющих Грузию» (статья 5); «республика обеспечивает свободное развитие всех национальностей, проживающих в Грузии» (статья 6).
Я отмечал, что «только на базе претворения в жизнь этих статей “Акта о независимости” возможны подлинное братство наших народов, полная гарантия от создания подобных ненужных межнациональных осложнений, каковые, к сожалению, имеют место ныне в республике».
Развивая эту идею, в другом своем выступлении я говорил: «Вся трагедия сложившейся конфронтации заключается в том, что нет абсолютно ни исторических, ни политических, ни социальных предпосылок для братоубийственной войны, на грани которой мы очутились. Я утверждал и ныне заявляю, что нет (в крайнем случае, до сих пор не было) двух других таких народов, которых бы связывала дружба на протяжении двух тысячелетий, если не считать событий 1920 года, которые развернулись не на национальной, а на политической почве».
На острие антиосетинской истерии постоянно поднимался вопрос о ликвидации Юго-Осетинской автономной области. Знание истории помогало нам подвергнуть резкой аргументированной критике врагов Юго-Осетинской автономии, одновременно ставя вопрос о повышении ее статуса. В подтверждение сказанного приведу фрагмент из своего выступления на пленуме Юго-Осетинского обкома КП Грузии, обсуждавшего проект платформы партии по национальному вопросу (1989 г.).«В платформе есть положения, которые, откровенно говоря, вызывают недоумение и законный вопрос: стоила ли овчина выделки? Как это ни горько признавать, но по отношению к автономным областям платформа ЦК КПСС является шагом назад по сравнению с до сих пор существовавшим законодательством.
Почему бы не придать автономным областям статус автономных республик? Ведь за 67 лет своего существования в Юго-Осетинской автономной области многое изменилось. Я считаю, что мы созрели до такого уровня, чтобы иметь свою Конституцию и другие атрибуты государственного образования. Сохранение иерархически вертикального деления народов по своему государственному статусу фактически сводит на нет, к пустословию основополагающие идеи Советской Федерации – равенство советских народов независимо от их численности, создание для них одинаковых условий для развития. Грош цена такой автономии, народ которой не имеет права избрать себе государственный язык и язык делопроизводства. Просто безнравственно, игнорируя мнение трудящихся автономии, навязывать им силовыми приемами свое мнение и законодательство только потому, что твой государственный статус выше.
Требование ликвидации автономной области – беспрецедентный факт истории. В цивилизованном мире происходит обратное явление. О повышении своего статуса заявили и осуществили его на деле многие автономные формирования России (Адыгея, Карачаево-Черкесия). Однако почему-то российское государство отреагировало на это вполне нормально. Достаточно было то же самое сделать южным осетинам, как на второй же день грузинский парламент аннулировал Юго-Осетинскую автономную область. Как бы нас ни третировали грузинские горе-историки, на занимаемой нами территории мы живем такое продолжительное время, что никто не имеет права предъявлять нам претензии в этом плане…»
Обсуждая проект платформы партии по национальному вопросу, нас очень встревожило содержавшееся в нем положение о расторжении союзного договора и заключении нового с сохранением права нации на самоопределение вплоть до выхода из СССР.«Расторгнуть договор, – говорил я в своей речи, – легче всего, но готовы ли союзные республики заключить новый договор о Союзе? Я лично очень сомневаюсь. Не приведет ли расторжение договора к демонтажу Союза, к развалу нашей великой державы, которой мы не без основания вчера еще гордились».
Это было сказано задолго до Ново-Огарево. К великому сожалению, наши опасения оправдались.
Из книги Первого Президента РЮО, профессора РАЕН Л. Чибирова "О времени о себе о людях"
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.









Нашли ошибку?