Есть ли альтернатива проекту Прикаспийского газопровода?

Есть ли альтернатива проекту Прикаспийского газопровода?
    Соперничество за энергетические ресурсы Центральной Азии и за геополитическое влияние в этом регионе вступает в очередную фазу обострения. Ситуация с амбициозными коммуникационными проектами, как уже реализуемыми, так и пребывающими пока в стадии проектов, служит лучшим тому подтверждением.
   Напомним, в мае 2007 года в ходе трехстороннего саммита в городе Туркменбаши президенты России, Казахстана и Туркмении - Владимир Путин, Нурсултан Назарбаев и Гурбангулы Бердымухамедов - договорились о строительстве Прикаспийского газопровода. Согласно принятой декларации, газопровод должен пройти вдоль восточного побережья Каспия по территории Туркмении, через Казахстан в Россию. Соглашение, предусматривающее разработку ТЭО, основные характеристики и сроки осуществления проекта, планировалось подписать до 1 сентября 2007 года. Предполагалось, что строительство газопровода начнется в середине 2008 года, сообщает Fondsk.ru.
   Однако подписания ожидаемых документов не произошло, а вице-премьер России Сергей Нарышкин заявил, что работа над межправительственным соглашением еще не завершена. Между тем стало известно о планируемом визите Н.Назарбаева в Ашхабад. В то же время вопрос о приезде в туркменскую столицу Президента России остается открытым, и это вносит в дальнейшую судьбу Прикаспийского газопровода дополнительную неопределенность.
   Причину того, что «решение о визите российского президента в Ашхабад не принято»1, связывают, в числе прочего, с состоявшимся в августе визитом в Туркмению Даниэла Салливана - заместителя госсекретаря США по вопросам энергетики и экономики Госдепартамента США. Основной целью этого визита было достижение договоренности об участии Туркменистана в альтернативном российскому Транскаспийском газовом проекте. А в Баку Салливан участвовал в церемонии подписания важного для США документа о предоставлении «энергетического гранта» в размере 1,7 млн. долл. на подготовку ТЭО транскаспийских нефтегазовых проектов. Не стоит сбрасывать со счетов и договоренности по поставке туркменского газа общим объемом в 30 млрд. кубометров в год в Китай, достигнутые между Пекином и Астаной.
   Таким образом, из трех существующих проектов экспорта энергоресурсов Центральной Азии два предусматривают их транспортировку в обход России, причем особенную настойчивость в проталкивании антироссийских политизированных проектов проявляет Вашингтон. Финансовое содействие планам прокладки Транскаспийского газопровода (а это, по некоторым оценкам, 5 млрд. долларов с возможным увеличением этой суммы на 40-60% в процессе осуществления проекта) США подкрепляют планами дальнейшего обустройства своей военной инфраструктуры на Каспии. Появилась информация, согласно которой в течение ближайших 5–6 лет США построят на берегу Каспия военно-морскую базу для охраны транспортных коммуникаций2. Туркмении сделано предложение на предмет обучения и переоснащения ее армии, а президент Г.Бердымухаммедов совершит в ближайшее время визит в США.
   Действительно, американцы умеют делать предложения, от которых трудно отказаться – особенно в тех случаях, когда эти предложения сопровождаются массированным политико-дипломатическим давлением. Чтобы в этом убедиться, можно вспомнить, какими методами Нурсултана Назарбаева уговаривали присоединиться к проекту Баку – Тбилиси – Джейхан. Весьма показательна и судьба первого варианта транспортировки туркменского газа в Турцию, который предполагал использование территории Ирана. В 1996 году между Туркменистаном, Ираном и Турцией по этому поводу даже было заключено соглашение, подготовленное при участии компании «Шелл». Однако оно так и осталось на бумаге вследствие позиции США, которые, находясь за тысячи километров от региона, тем не менее, категорически выступают против реализации транспортно-энергетических проектов с участием Ирана. Именно тогда началось обсуждение проекта, который предполагал использование в качестве маршрута для транспортировки дна Каспия, замороженного в 2000 году и в настоящее время усиленно реанимируемого…
   Когда Казахстан и Туркменистан будут выбирать между участием в различных энергетических проектах и определять меру своего присутствия в каждом из них, им необходимо будет учитывать, помимо чисто экономических расчетов, целый ряд других факторов, преимущественно – геополитического и военно-политического характера. Одним из важнейших вопросов являются перспективы военной операции США против Ирана. В случае начала такой операции не исключено, что в качестве объектов для «удара возмездия» будут выбраны именно объекты инфраструктуры, обеспечивающей транспортировку энергоресурсов. В этом случае нефте- и газопроводы могут быть надолго выведены из строя. В этом контексте вариант Прикаспийского газопровода через территорию России с точки зрения безопасности явно предпочтительнее.
   Геополитические риски на Южном Кавказе увеличиваются также в связи с возможностью возобновления вооруженных конфликтов вокруг непризнанных республик – Нагорного Карабаха, Южной Осетии, Абхазии. Так, официальный Баку на всех уровнях громко заявляет о приемлемости силового пути решения Карабахского конфликта, интенсивными темпами идет милитаризация Азербайджана. Однако в случае возобновления боевых действий вряд ли в Карабахе будут воздерживаться от ответных ассиметричных действий, в том числе и связанных со стратегически важной инфраструктурой государства-агрессора. Непримиримая позиция Баку существенно увеличивает вероятность дестабилизации в регионе и опять-таки делает российский вариант более предпочтительным с точки зрения безопасности и предсказуемости. Сильная зависимость такого государства, как Грузия, от внешнеполитического курса США, постоянные попытки Тбилиси повысить свою значимость в глазах Вашингтона посредством разнообразных антироссийских провокаций, прямое присутствие вооруженных американцев в этой стране также вряд ли могут служить стабилизирующим фактором. Особенно, если вспомнить, что конечным потребителем «транскаспийского» газа являются преимущественно страны Евросоюза, а вовсе не США…
   Существуют и юридические проблемы, связанные с неопределенностью правового статуса Каспийского моря. Эти вопросы будут рассматриваться в ходе предстоящей в октябре встречи глав прикаспийских государств в Тегеране, и позиция Москвы на этот счет должна быть предельно четкой.
   Не стоит также забывать, что от грантов на ТЭО Транскаспийского газопровода до прокладки конкретных труб пролегает большая дистанция, а деньги под этот политический проект, как и под проект Баку – Тбилиси – Джейхан, предстоит брать у западных коммерческих организаций. Трудно не согласиться с главой Минтопэнерго России В. Христенко, когда он утверждает, что найти неполитических инвесторов под этот проект практически невозможно: "Риски - правовые, технические, экологические - при Транскаспийском проекте настолько велики, что найти инвесторов, если это не политический проект, когда неважно, чем заполнена труба, а главное - чтобы она была, - невозможно. Транскаспийского проекта не существует, это намерение, декларируемое рядом стран… как способ, как им кажется, решить вопросы, связанные с альтернативными маршрутами… [Этот] газопровод был поставлен в повестку дня не Туркменией, а другими странами, которые находятся очень далеко от Евразийского материка"3.
   О нежелании Астаны и Ашхабада быть жестко привязанными к столь проблемному проекту можно судить уже сейчас. Об этом свидетельствует повышенное внимание, уделяемое Казахстаном и Туркменией танкерным перевозкам (например, по маршруту Актау – Баку), строительству собственного танкерного флота, а также технологиям, связанным с производством сжиженного природного газа. Тот же Туркменистан активно сотрудничает в газовой сфере с Ираном (газопровод Корпедже – Курдкуй), и существует возможность расширения этого сотрудничества. Упомянутые выше соглашения с Китаем также имеют неплохие перспективы. Так что диверсификация уже налицо.
   При этом не стоит забывать, что российский «Газпром» является ключевым игроком на газовом рынке Западной Европы. После модернизации и строительства новых участков пропускная способность российского маршрута «Средняя Азия – Центр» может быть доведена, согласно некоторым расчетам, до 90 млрд. кубометров в год4. При условии взаимовыгодной кооперации с Москвой Астана и Ашхабад (а в перспективе и Ташкент) также смогли бы существенно усилить свои позиции в непростом «энергодиалоге» с европейскими потребителями нефти и газа.
    Строительство Прикаспийского газопровода стало бы эффективным долгосрочным проектом, отвечающим интересам не только для России, но и ее центрально-азиатских партнеров.
Андрей Арешев
[url=/]
ИА ОСинформ
[/url]


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
12 сентября 2007 11:29

При этом не стоит забывать, что российский «Газпром» является ключевым игроком на газовом рынке Западной Европы. После модернизации и строительства новых участков пропускная способность российского маршрута «Средняя Азия – Центр» может быть доведена, согласно некоторым расчетам, до 90 млрд. кубометров в год.

В том то и дело что Евросоюз не в восторге от того что Газпром -ключевой игрок на газовом рынке Европы и Еврпейцы от этого не в восторге...

12 сентября 2007 13:52

европа если недовольна, то может не покупать)))) мы китаю продадим))))

но весь кошмар для европы в том, что сша влезли с войнушками на все территории, через которые можно было гнать альтернативный газ в обход россии....и даже если бы не было войнушек в афгане и ираке, не все муслимские государства жаждут продавать газ странам, которые их ущемляют)))))

короче, их же салом им и по мысалам))))

а африка тоже подвязалась с газпромом соглашениями)))) короче, замкнутый круг для европы как минимум на десятки лет)))))

пусть европа скажет за это спасибо стратегическому союзнику - штатам!!!!!!!!!!!!))))))))))))

12 сентября 2007 16:01

Да ладно уж... :-) Всё равно будет газопровод Щах дениз-Тбилиси -Супса, и нефтепровод Баку-Джейхан, и нефть и газ пойдут через Грузию в Европу, и роль Грузии как транзитной страны будет день ото дня расти-как бы там от жадности Газпром не лопался

12 сентября 2007 17:21

от жадности ему не грозит лопаться....а от денег как показывает опят не лопаются при их умелом вкладывании))))
лопнет грузия от натуги!!!))) геморойчик вылезет пока осилит все стройки дискотек на границах с осетией)))
а до газопроводов у грузии или деньги кончатся без америки, или руки не дойдут, или кишка тонка...)))
вы сначала разберитесь, кто дальше взращивать розы будет - миша или ираклий))))
вам свою бы драчку политическуи президенскую разгрести для начала))))
...а то рановато у грузии геморой на чужой газ чешеться))))))))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Экстренные службы

  • 112 – МЧС РЮО
  • 101 – Пожарная служба
  • 102 – Милиция
  • 103 – Скорая мед. помощь
  • 104 – Аварийная служба газа
  • 8098595 – Водоканал
  • 806 5030 – Защита прав потребителей
  • 805 47 71 – Вывоз строительного и бытового мусора

Цитаты

Иногда хватает мгновения, чтобы забыть жизнь, а иногда не хватает жизни, чтобы забыть мгновение. Джим Моррисон
***
Каждый живет, как хочет, и расплачивается за это сам. Дориан Грей
***
Сильные люди не любят свидетелей своей слабости. Маргарет Митчелл
***
У людей теперь нет времени друг для друга. Кларисса Маклеллан
***
Хорошие друзья, хорошие книги и спящая совесть – вот идеальная жизнь. Марк Твен

Все комментарии

 

камеры

Объявления

Продается животноводческая Ферма в с.Рындзы хъау (Ожора) Знаурского района РЮО, прилегающая территория 23га, подробности по т.89298056949
***

Услуги по заправке картриджей и ремонту принтеров . Быстро недорого с гарантией!
10 лет качественной работы! Так же продаются Б/У принтеры в хорошем состоянии, фирмы: Canon, Samsung , HP и Xerox. Телефон для справок +7 929 804 44 74, спросить Колю

***
***

Радио ОНЛАЙН!

Радио ОНЛАЙН!