В последнее время продолжает расти напряжение на грузино-осетинской границе, что является логичным следствием геополитического противостояния, разворачивающегося на наших глазах. Утром 9 января произошло событие, которое напрямую доказывает тот факт, что война на Кавказе далеко не «is over», свидетельствует о том, что каждая из противоборствующих сторон находится в постоянном напряжении. В 5 часов 10 минут утра 9 февраля 2009 года со стороны грузинского села Никози были выпущены два снаряда РПГ-7, которые упали и не разорвались в районе детского сада на проспекте Джиоева (Цхинвал). В министерстве обороны РЮО поспешили успокоить взволнованную общественность тем, что жертв и пострадавших в результате эксцесса не было, однако, само происшествие уже вызвало бурную реакцию в СМИ. Необходимо отметить, что проспект Джиоева и прилегающие к нему жилые кварталы образуют самый густонаселенный район Цхинвала, и, в случае если бы эти два снаряда взорвались, избежать жертв вряд ли бы удалось. 

В этой ситуации власти Южной Осетии, которые с конца августа 2008 года успешно учатся искусству дипломатии, не стали делать резких и поспешных заявлений, а привлекли к рассмотрению этого инцидента европейских наблюдателей, находящихся в районе Цхинвала. Благодаря такому продуманному шагу новость о наглой провокации с грузинской стороны неизбежно попадет не только в российские, но и зарубежные СМИ, что самым положительным образом будет влиять на имидж РЮО в глазах европейской общественности. Однако не существует однозначных гарантий того, что заинтересованными лицами не будет оказываться активное противодействие «попаданию» информации о новой грузинской провокации в европейское медиапространство. 

МВД Грузии уже успело дать предсказуемый ответ на заявления со стороны Южной Осетии, назвав утверждения об обстреле Цхинвала дезинформацией. Представитель министерства, по информации ИТАР – ТАСС, сказал журналистам, что РЮО «преследует цель любой ценой скомпрометировать грузинскую сторону, которая полностью соблюдает условия соглашения о прекращении огня». Отметим, что гранаты, которые упали неподалеку от цхинвальского детского сада, были продемонстрированы журналистам, а в распоряжение европейских наблюдателей из ОБСЕ тут же поступила их подробная номенклатура (613-131-78 Л, ПГ-7С, 254-129-78), которая однозначно свидетельствует о том, что эти боеприпасы принадлежат грузинской стороне. 

Между тем, Грузия не только не собирается брать на себя ответственность за обстрел центра Цхинвала (и даже принимать участие в конструктивном диалоге с южноосетинской стороной и наблюдателями из ОБСЕ), но и совершает весьма резкие выпады на уровне геополитики и международных отношений. Так, министр обороны Грузии Давид Сихарулидзе поспешил утром 9 января распространить заявление Джо Байдена, высказанного в ходе конференции по безопасности в Мюнхене о том, что «США никогда не признают независимости Абхазии и Южной Осетии, но в тоже время всегда признают право каждой страны выбрать альянс, к которому она желает присоединиться». Грузия однозначно истолковала это заявление как «угрозу» России, как жест в сторону Тбилиси, как повод для открытых спекуляций на этом заявлении грузинской дипломатии. Таким образом, становится понятным, что грузинская власть не только не собирается выходить из дискурса «реваншизма», но и всеми своими действиями (реальными и дипломатическими) способствует эскалации конфликта в кавказском регионе. 

Другое дело, как должны Россия и Осетия воспринимать заявление Байдена и как должны на него реагировать. На самом деле эта фраза вовсе не такая однозначная, как кажется на первый взгляд. Вспомним, как Байден говорил о России всего полгода назад в статье для лондонской Financial Times: «Россия действовала диспропорционально, она подвергает опасности свою репутацию в Европе и мире, рискует членством в ВТО, рискует потерять Олимпиаду в Сочи в 2014 году». Теперь же он заявляет о «признании права страны» (Осетии) на самостоятельный геополитический выбор (пророссийский выбор). Разница налицо, и она, как нам кажется, имеет фундаментальное значение. Фактически, этой фразой демократическая элита США в лице Байдена признает факт крушения однополярного мира, признает существование «иных альянсов» (то есть, откровенно говоря, геополитических полюсов, центров силы, представляющих собой альтернативу политической и военной мощи США), к которым могут присоединяться различные субъекты международного права. 

Максимально конкретизируя, отметим, что фраза, оброненная Байденом, является «штроссианским» признанием Южной Осетии и подтверждением реального существования геополитического полюса на постсоветском пространстве. Элита США недвусмысленно, всего лишь одной фразой констатировала, что: а) Россия и страны СНГ являются альтернативным геополитическим центром. Сразу отметем все интеллектуальные интуиции, касающиеся восстановления биполярной системы, так как кроме этого полюса американцами выделяют как минимум, китайско-корейский и исламский; б) Этот центр настолько состоятелен и адекватен, что к нему могут присоединяться новые участники международных отношений. 

Итак, новая власть в США неофициально «признала» Южную Осетию, в качестве страны, которая самостоятельно решила перейти на сторону идеологического и военно–политического врага американцев (России). Демократы наконец–то провели черту «друзья – враги» в северокавказском регионе и сказали, что отказываются мириться с таким положением вещей. Силы противников определены, объявлена война. Но война «демократическая», методами которой являются подковерные интриги, «подставы», вербовки, война в стиле soft power. Грузия (а точнее, ее по-бушевски неоконовская политическая элита) отказывается это понимать и продолжает стрелять по центру Цхинвала просроченными гранатами советского производства, стремясь, по-видимому, побыстрее избавиться от последних и перейти на НАТОвские ГОСТы. Грузинское руководство больше неадекватно, и, по всей логике, демократы должны в скором времени, подобно императору Александру, сказать Саакашвили: «Не порть мне политики!». В ходу – новые методы, Америка перестает «чистить дуло кирпичом» и переходит к другой тактике. Учитывая любовь демократов загребать жар чужими руками, можно предположить, что в кавказском регионе вскоре будет активно задействоваться подконтрольный США сектор европейского потенциала. «Первой ласточкой» уже стал грузинский запрос, отправленный в Европейский суд по правам человека 6 февраля 2009 года, который призван возродить информационный хаос вокруг августовской войны и снова поставить под «Высочайшее» сомнение российский авторитет. 


Алексей Сидоренко