Ровно сорок лет прошло с гибели Мартина Лютера Кинга, когда пост президента США занял-таки цветной. Правда, Барак Хусейн Обама – цветной лишь наполовину, по папе. Мама у него самая что ни на есть белая американка, из очень приличной семьи. 

Барак Обама – типичный ребенок шестидесятников: брошенный на руки бабушкам и дедушкам, отданный в престижную школу, он видел своего отца лишь единожды. Мать проводила время с его сестрой и новым мужем в Джакарте. Оставшись сиротой при живых родителях, чернокожий мальчик из хорошей белой семьи должен был испытывать огромный прессинг как со стороны своих товарищей по учебе, так и со стороны респектабельного общества, к которому принадлежали его дедушка и бабушка. На самом деле, у него было всего два выхода: или возненавидеть своё окружение, или возненавидеть себя. Судя по нежным чувствам Обамы к бабушке, он пошел вторым путем. 

Кто он, Барак Обама? Белый в шкуре черного? Или черный, победивший в себе белого? Кем бы он сам себя ни считал, двусмысленность его происхождения безусловно является самым слабым местом 44-го президента Соединенных Штатов. 

Отныне этот человек, блестяще образованный, выдающихся талантов (а в годы его детства и юности только выдающиеся таланты могли выдвинуть такого, как он, вперед), будет править самой могущественной державой современности. Что это значит для миллиардов жителей планеты? Всего лишь то, что к власти пришел не вполне уравновешенный человек, отягощенный мешком комплексов полукровки, который захочет выгодно проявить себя на фоне растущего финансового кризиса. 

На самом деле, никто не может сказать, на что способен Обама, облеченный властью. Про внешнюю политику он вообще почти не говорит, отводя эту тему для своего вице-президента Джозефа Байдена. Сам Обама сосредоточен в основном вокруг внутренних проблем, как бы изолируясь от остального мира. Обама абсолютно непредсказуем, но он воспитывался в хорошей семье, и умеет скрыть свои недостатки. 

Российские политики и эксперты радуются, что республиканца Буша сменил демократ. Устали, мол, мы уже от ястребов. С демократами, широко открытыми веяниям современности вроде многополярного мира и однополых браков, договориться проще. Как обычно, наши политики не понимают, что лучше иметь противника глупого, который скорее наделает ошибок, чем противника умного, который заставит тебя наделать ошибок. Наши политики все еще пытаются исходить из мысли, что США и России противниками не являются, что тут просто небольшое недоразумение, связанное скорее с личностями Владимира Путина и Джорджа Буша, чем в реальном геополитическом противостоянии. И, как только место Буша займет Барак Обама, все наладится: ПРО выведут из Восточной Европы, Саакашвили сгинет в недрах американских спецслужб, Ющенко рассыплется в прах. И будем мы жить-поживать в утопическом мире многополярного братства и уважения. 

Однако тут кроется небольшой подвох. Дело в том, что двухсотлетняя демократия, о которой так надменно говорит Кондолиза Райс, привела к почти полному выхолащиванию личной инициативы в международных отношениях Штатов. Всё, что интересует Америку – это интересы Америки. Никакие смены президентов не приводят к смене фактической внешней политики, меняется лишь форма. Обама не будет путать Австрию и Австралию, как Буш, но он равно также будет стараться посадить нашу страну на скамейку запасных, а «лучше» – в инвалидное кресло. И будет это делать потому, что в мире существует глобальная конкуренция, суть которой состоит в том, чтобы давить всех конкурентов Америки в зародыше. 

Конечно, Обама более утончен, более изыскан, чем простецкий техасский парень Буш. И команда Обамы, большей частью состоящая из людей Клинтона, будет использовать более тонкие методы, чем команда Буша. Для нас, нежителей Америки, вопрос состоит лишь в методиках обращения: с обезболиванием или без. 

Учитывая тот факт, что в российской властной элите еще не до конца сформированы идиологемы развития государства, учитывая, что большая часть внешней российской политики заключается в судорожной реакции на провокации, то внешняя политика вежливых демократов угрожает нам значительно сильнее, чем республиканская грубость и натиск. Хитрость и лесть, на что так уповал Клинтон в переговорах с русским пьяницей Ельциным, принесли Штатам гораздо больше плюсов, чем напор республиканца Буша. К тому же, некоторые державы, вроде стран старой Европы, недовольны чрезмерным давлением Америки. И демократы понимают, что, будь Буш помягче и поулыбчивей, ему бы удалось значительно больше. Сейчас же Америка находится в сложном положении: она вроде бы и светоч демократии, но, одновременно, и мировой жандарм. Это сложное сочетание во многом породило депрессивную атмосферу, в клубах которой рухнула мировая финансовая система. Люди не верят в Америку как в светоч, люди боятся Америки как жандарма. Прямота 43-го президента Джорджа Буша-младшего нанесла значительный ущерб мифу о великой миссии американского народа: нести демократию всем людям Земли. Пока что люди Земли видят в основном танки и самолеты с американскими флагами. 


Так что перед Обамой стоит весьма тонкая задача: заделать прореху в ткани мифа о демократии, не уступив ни пяди от завоеваний предыдущего президента. 

Впрочем, полукровкам не привыкать к изворотливости и лжи. Они очень живучие и хитрые. В конце концов, один из них правит Америкой, той самой, что самая сильная, не правда ли?


Мария Соловьева