Кошты Коста: Националистический шабаш, начавшийся в 90-х годах, продолжается и по сей день
20 февраля 2008 История [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [4 143 просмотра] [версия для печати]
Грузинская сторона подготовила новый фарс – заниматься переговорным процессом назначен Темур Якобашвили. Причем в ранге министра по реинтеграции, то есть объединения чего-либо прежде распавшегося. По этому по этому поводу юго-осетинская газета «Республика» провела опрос.
Какова должна быть наша реакция?
Борис Чочиев, сопредседатель СКК от Южной Осетии
– Я уже заявил, и эта твердая и четкая позиция руководства нашей Республики – пока Якобашвили не получит мандат сопредседателя с грузинской стороны, мы с ним встречаться не будем. Мы вообще не работаем с министерствами, и тем более с реинтеграциями. Это очередная афера Грузии, с помощью которой официальный Тбилиси планомерно продолжает срывать ведение переговорного процесса.
Вячеслав Гобозов, политолог, главный редактор газеты «Пульс Осетии»:
– Грузины могут называть свои министерства как хотят. Важнее – как мы сами относимся к переговорному процессу. Южная Осетия независимая республика, значит, урегулированием должен заниматься МИД. Это Грузия вынуждена придумывать какие-то названия, ведь если бы у них урегулированием занимался МИД, это означало бы признание нашей Республики. Но почему мы создали непонятное министерство? Статус нашего переговорщика также всю жизнь почему-то выше грузинского. Это непонятная позиция. Грузины могут придавать своему переговорщику любой статус – это их право. Другими словами, я считаю, что СКК должен быть составной частью МИДа и сопредседатель должен быть не выше, чем министр, а еще лучше его зам.
Инга Кочиева, политический обозреватель газеты «Республика»:
– Вопрос в том, насколько международное сообщество готово подыграть грузинскому руководству в том, что конфликта больше нет, и настала пора реинтеграции. Между прочим, весело будет посмотреть, как Саакашвили вскоре будет выкручиваться, когда его очередная пионерская идея с треском провалится. Налицо несерьезное отношение к серьезной проблеме, да и то, что статус грузинского переговорщика ниже нашего, еще раз указывает на второстепенность этого вопроса для грузинского руководства, так что Саакашвили вместе с Якобашвили придется «интегрировать» опять-таки Диму Санакоева. Больше ведь некого…
Коста Кошты, руководитель аналитической телепередачи «Набат»:
– Политика Грузии в отношении конфликтов не поменялась. Это продолжение вытеснения коренных народов с их исконных территорий и, несмотря на заявления о демократии, создание нового этнического государства под названием «Грузия для грузин». Этот националистический шабаш, начавшийся в 90-х годах, продолжается и по сей день. Словом, в политике Грузии ничего не изменилось. А вот то, что у нас переговорным процессом занимается отдельное министерство, абсолютно неверно. Переговорным процессом должен заниматься МИД. А СКК должно быть подотделом какого-то небольшого отдела МИД.
ИА ОСинформ
Какова должна быть наша реакция?
Борис Чочиев, сопредседатель СКК от Южной Осетии
– Я уже заявил, и эта твердая и четкая позиция руководства нашей Республики – пока Якобашвили не получит мандат сопредседателя с грузинской стороны, мы с ним встречаться не будем. Мы вообще не работаем с министерствами, и тем более с реинтеграциями. Это очередная афера Грузии, с помощью которой официальный Тбилиси планомерно продолжает срывать ведение переговорного процесса.
Вячеслав Гобозов, политолог, главный редактор газеты «Пульс Осетии»:
– Грузины могут называть свои министерства как хотят. Важнее – как мы сами относимся к переговорному процессу. Южная Осетия независимая республика, значит, урегулированием должен заниматься МИД. Это Грузия вынуждена придумывать какие-то названия, ведь если бы у них урегулированием занимался МИД, это означало бы признание нашей Республики. Но почему мы создали непонятное министерство? Статус нашего переговорщика также всю жизнь почему-то выше грузинского. Это непонятная позиция. Грузины могут придавать своему переговорщику любой статус – это их право. Другими словами, я считаю, что СКК должен быть составной частью МИДа и сопредседатель должен быть не выше, чем министр, а еще лучше его зам.
Инга Кочиева, политический обозреватель газеты «Республика»:
– Вопрос в том, насколько международное сообщество готово подыграть грузинскому руководству в том, что конфликта больше нет, и настала пора реинтеграции. Между прочим, весело будет посмотреть, как Саакашвили вскоре будет выкручиваться, когда его очередная пионерская идея с треском провалится. Налицо несерьезное отношение к серьезной проблеме, да и то, что статус грузинского переговорщика ниже нашего, еще раз указывает на второстепенность этого вопроса для грузинского руководства, так что Саакашвили вместе с Якобашвили придется «интегрировать» опять-таки Диму Санакоева. Больше ведь некого…
Коста Кошты, руководитель аналитической телепередачи «Набат»:
– Политика Грузии в отношении конфликтов не поменялась. Это продолжение вытеснения коренных народов с их исконных территорий и, несмотря на заявления о демократии, создание нового этнического государства под названием «Грузия для грузин». Этот националистический шабаш, начавшийся в 90-х годах, продолжается и по сей день. Словом, в политике Грузии ничего не изменилось. А вот то, что у нас переговорным процессом занимается отдельное министерство, абсолютно неверно. Переговорным процессом должен заниматься МИД. А СКК должно быть подотделом какого-то небольшого отдела МИД.
ИА ОСинформ
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?