Непредсказуемые последствия
6 февраля 2008 Дайджест [читать комментарии] [размер шрифта: a- | А+] [3 260 просмотров] [версия для печати]
- Чем, на Ваш взгляд, грозит признание независимости Косова со стороны ЕС и США для международной ситуации?
- Грозит непредсказуемыми последствиями. Это первый случай в истории послевоенной Европы, когда границы будут меняться не в соответствии с международным правом и не по взаимной договорённости сторон. А по сценарию, который навязан одной из сторон конфликта, и в результате сепаратизма, который, очевидно, поддержан извне. Вот это принципиально новая ситуация. Во-первых, в Европе за последние 60 с лишним лет ни разу не менялись границы без согласия всех заинтересованных сторон. А все подобным образом изменённые границы, например, границы Северного Кипра или Нагорного Карабаха, не признаются Международным Сообществом. Во-вторых, ни разу ещё в истории послевоенной Европы не отделялась часть унитарного государства, до сих пор все случаи раздела касались федераций: Советского Союза, Югославии, Чехословакии.
Ну и наконец, ни разу не происходило развитие ситуации до того, как была выполнена предыдущая резолюция Совета Безопасности ООН. В данном случае - резолюция Совета Безопасности ООН 1244, в соответствии с которой сначала должны быть обеспечены стандарты в области прав человека, и только после этого возможен какой бы то ни было разговор о статусе. Именно эта резолюция не выполнена: стандарты в области прав человека не обеспечены, а разговор о статусе идёт полным ходом. Кроме того, ещё до провозглашения независимости, Вашингтон и ряд европейских столиц посылают внятный сигнал, что эта независимость будет признана. И в этом смысле ситуация беспрецедентна. Опыта у человечества на этот счёт нет, поэтому последствия непредсказуемы. И сколь угодно много могут нас заверять, что не будет создано прецедента, и что ситуация находится под контролем. Это разговор в пользу бедных, потому что решения будут приниматься не теми, кто эту ситуацию спровоцировал, а теми, кто этой ситуации ждёт, чтобы использовать её в собственных интересах. А ждут её не только в Европе, но и в мире в целом. И, разумеется, ею воспользуются вне зависимости от того, что на этот счёт скажет Вашингтон или Брюссель. Поэтому, в случае признания независимости Косова, я ожидаю, как минимум, резкого затруднения в переговорном процессе на всех остальных, аналогичных переговорных площадках. То есть, все вялотекущие переговоры на этот счёт моментально застопорятся, зайдут в тупик, потому что все будут ссылаться на прецедент Косова. А как максимум, и не дай бог, некоторые конфликты могут вспыхнуть вновь горячим огнём, потому что убедить людей дожидаться политического мирного, устраивающего всех решения будет предельно трудно. Пример с Косово будет перед глазами.
- А чем, на Ваш взгляд, признание независимости Косова грозит России?
- Непосредственно России это признание на данном этапе ничем не грозит, мы благополучно справились с собственными проблемами сепаратизма, поэтому Россия будет здесь совершенно точно не первой страной, на которую обрушится волна последствий этого прецедента. Хотя нельзя исключать, что в конечном итоге она может докатиться и до нас. Но ещё раз скажу, что первым своим ударом эта волна обрушится на те страны, где проблема сепаратизма жива и актуальна сейчас. И все эти страны известны, я не буду даже вам их перечислять, вы их знаете лучше меня.
- А могут ли, на Ваш взгляд, последовать какие-то санкции со стороны ЕС и США в связи с заявленной позицией России о непризнании независимости Косова.
- Если какие-то санкции и будут вводиться, то это будет откровенным международно-правовым хамством. Потому что сейчас если и вводить против кого-то санкции, то только против тех стран, которые неправовым, путём признают односторонне провозглашённую независимость Косова. Нарушением международного права будет, во-первых, одностороннее провозглашение независимости Косова, потому что само по себе оно не несёт никаких юридических последствий, о чем говорит опыт других территорий в Европе. А вот признание этого действа другими государствами уже является актом, который, во-первых, ведёт за собой международно-правовые последствия, а во-вторых, противоречит международному праву и нарушает его. И поэтому, если уж и говорить о санкциях, то в отношении именно этих государств, а никак не России, которая пытается международное право защитить и до последней буквы соблюсти.
- На Ваш взгляд, на прошедших выборах в Сербии были ли какие-то нарушения или они были законны?
- Если такие нарушения и были, то они фиксировались миссиями наблюдения. Наши наблюдатели тоже были, в том числе и от Государственной Думы. Но я пока не видел их выводов. Поэтому я совершенно точно никаких заключений на этот счёт обнародовать не намерен. Но во мне вызывает удивление, что Европейский Союз ещё вчера до полуночи, устами председательствующей Словении, поспешил дать этим выборам оценку. Я не спорю с оценкой, может быть, она совершенно правильна, скорее всего, она правильна - у меня нет оснований подвергать сомнению характер выборов в Сербии. Но я поражён тем, что эта оценка даётся до того, как свою работу завершили наблюдатели, и до того, как подведены официальные итоги. Такого рода позиция дискредитирует Институт международного наблюдения, окончательно срывая все маски и представляя этот институт в качестве инструмента политического давления. Вот российские выборы невозможно наблюдать и оценивать без присутствия БДИПЧ ОБСЕ. А сербским можно даже без наблюдения оценку дать. Вот вам классический двойной стандарт, потому что выборы оцениваются в зависимости от того, кто на них победил. И я знаю, что в случае победы Николича, выборы в Сербии были бы оценены, во-первых, спустя много времени, сквозь зубы и не столь комплиментарно, как это прозвучало от имени председательствующей Словении. Источник: www.kreml.org
[url=/]ИА ОСинформ[/url]
- Грозит непредсказуемыми последствиями. Это первый случай в истории послевоенной Европы, когда границы будут меняться не в соответствии с международным правом и не по взаимной договорённости сторон. А по сценарию, который навязан одной из сторон конфликта, и в результате сепаратизма, который, очевидно, поддержан извне. Вот это принципиально новая ситуация. Во-первых, в Европе за последние 60 с лишним лет ни разу не менялись границы без согласия всех заинтересованных сторон. А все подобным образом изменённые границы, например, границы Северного Кипра или Нагорного Карабаха, не признаются Международным Сообществом. Во-вторых, ни разу ещё в истории послевоенной Европы не отделялась часть унитарного государства, до сих пор все случаи раздела касались федераций: Советского Союза, Югославии, Чехословакии.
Ну и наконец, ни разу не происходило развитие ситуации до того, как была выполнена предыдущая резолюция Совета Безопасности ООН. В данном случае - резолюция Совета Безопасности ООН 1244, в соответствии с которой сначала должны быть обеспечены стандарты в области прав человека, и только после этого возможен какой бы то ни было разговор о статусе. Именно эта резолюция не выполнена: стандарты в области прав человека не обеспечены, а разговор о статусе идёт полным ходом. Кроме того, ещё до провозглашения независимости, Вашингтон и ряд европейских столиц посылают внятный сигнал, что эта независимость будет признана. И в этом смысле ситуация беспрецедентна. Опыта у человечества на этот счёт нет, поэтому последствия непредсказуемы. И сколь угодно много могут нас заверять, что не будет создано прецедента, и что ситуация находится под контролем. Это разговор в пользу бедных, потому что решения будут приниматься не теми, кто эту ситуацию спровоцировал, а теми, кто этой ситуации ждёт, чтобы использовать её в собственных интересах. А ждут её не только в Европе, но и в мире в целом. И, разумеется, ею воспользуются вне зависимости от того, что на этот счёт скажет Вашингтон или Брюссель. Поэтому, в случае признания независимости Косова, я ожидаю, как минимум, резкого затруднения в переговорном процессе на всех остальных, аналогичных переговорных площадках. То есть, все вялотекущие переговоры на этот счёт моментально застопорятся, зайдут в тупик, потому что все будут ссылаться на прецедент Косова. А как максимум, и не дай бог, некоторые конфликты могут вспыхнуть вновь горячим огнём, потому что убедить людей дожидаться политического мирного, устраивающего всех решения будет предельно трудно. Пример с Косово будет перед глазами.
- А чем, на Ваш взгляд, признание независимости Косова грозит России?
- Непосредственно России это признание на данном этапе ничем не грозит, мы благополучно справились с собственными проблемами сепаратизма, поэтому Россия будет здесь совершенно точно не первой страной, на которую обрушится волна последствий этого прецедента. Хотя нельзя исключать, что в конечном итоге она может докатиться и до нас. Но ещё раз скажу, что первым своим ударом эта волна обрушится на те страны, где проблема сепаратизма жива и актуальна сейчас. И все эти страны известны, я не буду даже вам их перечислять, вы их знаете лучше меня.
- А могут ли, на Ваш взгляд, последовать какие-то санкции со стороны ЕС и США в связи с заявленной позицией России о непризнании независимости Косова.
- Если какие-то санкции и будут вводиться, то это будет откровенным международно-правовым хамством. Потому что сейчас если и вводить против кого-то санкции, то только против тех стран, которые неправовым, путём признают односторонне провозглашённую независимость Косова. Нарушением международного права будет, во-первых, одностороннее провозглашение независимости Косова, потому что само по себе оно не несёт никаких юридических последствий, о чем говорит опыт других территорий в Европе. А вот признание этого действа другими государствами уже является актом, который, во-первых, ведёт за собой международно-правовые последствия, а во-вторых, противоречит международному праву и нарушает его. И поэтому, если уж и говорить о санкциях, то в отношении именно этих государств, а никак не России, которая пытается международное право защитить и до последней буквы соблюсти.
- На Ваш взгляд, на прошедших выборах в Сербии были ли какие-то нарушения или они были законны?
- Если такие нарушения и были, то они фиксировались миссиями наблюдения. Наши наблюдатели тоже были, в том числе и от Государственной Думы. Но я пока не видел их выводов. Поэтому я совершенно точно никаких заключений на этот счёт обнародовать не намерен. Но во мне вызывает удивление, что Европейский Союз ещё вчера до полуночи, устами председательствующей Словении, поспешил дать этим выборам оценку. Я не спорю с оценкой, может быть, она совершенно правильна, скорее всего, она правильна - у меня нет оснований подвергать сомнению характер выборов в Сербии. Но я поражён тем, что эта оценка даётся до того, как свою работу завершили наблюдатели, и до того, как подведены официальные итоги. Такого рода позиция дискредитирует Институт международного наблюдения, окончательно срывая все маски и представляя этот институт в качестве инструмента политического давления. Вот российские выборы невозможно наблюдать и оценивать без присутствия БДИПЧ ОБСЕ. А сербским можно даже без наблюдения оценку дать. Вот вам классический двойной стандарт, потому что выборы оцениваются в зависимости от того, кто на них победил. И я знаю, что в случае победы Николича, выборы в Сербии были бы оценены, во-первых, спустя много времени, сквозь зубы и не столь комплиментарно, как это прозвучало от имени председательствующей Словении. Источник: www.kreml.org
[url=/]ИА ОСинформ[/url]
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Нашли ошибку?