Предприниматель Александр Дзиов готов в течении полугода построить в Северной Осетии подразделение своей хабаровской компании – одного из лидеров отечественного производства медицинского кислорода, об этом стало известно в ходе встречи главы региона Сергея Меняйло и бизнесмена.

«На новом предприятии будет создано 100 рабочих мест. Мощности нового завода позволят восполнить критический недостаток медицинского кислорода в работе учреждений здравоохранения и системообразующих предприятий», — передает слова Дзиова пресс-служба главы и правительства региона.

В ближайшее время Сергею Меняйло предоставят на утверждение план проекта.

На официальном сайте парламента Южной Осетии размещен комментарий руководителя правового управления закоргана Дины Остаевой по процедурным вопросам относительно вчерашнего заседания парламента.

«Хотелось бы акцентировать внимание на некоторых процедурных вопросах, регулируемых регламентом парламента от 29.12.2004 № С-2/4 (далее-регламент парламента) (дополнительно сообщаю, что регламент определяет порядок работы парламента в целом). Проект повестки дня заседания парламента готовит президиум парламента, далее за проект повестки дня голосуют на заседании парламента. Вместе с тем, любой депутат может внести на рассмотрение предложения по повестке дня заседания парламента. Вопрос о включении поступивших предложений в повестку дня заседания решается путем открытого голосования по каждому предложению простым большинством голосов от общего числа избранных депутатов парламента, присутствующих на заседании. После того как повестка дня будет утверждена, Парламент переходит к рассмотрению вопросов по существу», - отметила руководитель правового управления парламента.

По словам Остаевой, не представлялось возможным выносить на рассмотрение парламента вопрос об отрешении президента от должности, так как это противоречит Конституции Республики Южная Осетия (Основному закону, имеющему высшую юридическую силу), а именно части 1 статьи 72: «Парламент вправе ставить вопрос об отрешении президента от должности в случае совершения им государственной измены или иного умышленного преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда о наличии в действиях президента признаков преступления и заключением Конституционного Суда о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения».

«Исходя из этого, вносить на рассмотрение парламента вопрос об отрешении президента необходимо с заключением Верховного суда и заключением Конституционного суда , который в республике не сформирован! Ввиду того, что Конституционный суд не сформирован, процедура импичмента так или иначе не могла быть полностью реализована. То есть вопрос об отрешении вносился на рассмотрение заседания парламента, заведомо зная, что данный вопрос не подлежит рассмотрению, так как противоречит нормам Конституции и главе 25 регламента парламента в части соблюдения порядка рассмотрения вопроса об отрешении!», - добавила она.